« décrochage du portrait de Clara Rojas | Accueil | le MoDem: Philippe GONON "un élan pour Besançon" »

28 janvier 2008

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Il parait que Rosselot a pris "ce qui avait de meilleur à gauche et de meilleur à droite" alors là je tombe de haut :mais où sont donc ces meilleurs de gauche et de droite qui devaient nous surprendre ?qu'on nous les indique ! je ne suis pas une fine analyste du microcosme politico-médiatique mais pas plus que dans les autres listes , je ne vois pas l'éveil de ma ville annoncé.C'est une liste qui fait pschit...une de plus.

Au moins le propos de Virginie est audible pour les membres de la liste Rosselot. Maintenant, les disciplines de partis ou de tendances (gauche ou droite) si elles se conçoivent dans le cadre de campagnes avec un minimum de respect au sein même de ces partis ou tendances, amèneront d'autres débats pour l'avenir. Le doigt sur la couture du pantalon c'était valable il y a 50 ans encore.
Emmanuel R.

Quelle pagaille à Besançon pour l'UMP, il n'y a pas seulement dans la banlieue huppé de Neuilly que la droite se donne en spectacle :il faut que Fadela AMARA fasse un autre plan pour les banlieues à insécurité politique et à Besançon pour monsieur Rosselot.Avec tous ces UMP aggressifs qui viennent se défouler sur Internet (comme Emmanuel ) monsieur Fousseret peut dormir tranquille: la seule façon de le faire tremblér aurait été de faire une liste commune de droite dès le départ mais on en est bien loin.
Le modem n'aime pas l'UMP , l'UMP est coupé en deux (merci monsieur Joyandet) Les bobos sont aux anges, qu'ils soient roses, rouges , rouges et verts, verts .Besançon va en reprendre pour six ans mais c'est peut-être mieux comme cela, ils sont juste moins nuls et avant tout moins stupides pour ne pas étaler leurs différences.

Je suis affligé une fois de plus en lisant les blogs, non pas pour les commentaires, mais plus par les réponses apportées par certains soutiens des candidats, mais d’abord :
Je suis en accord avec Colette et Jacques V. sur la laïcité. Dans la période, avec ce qu’il se passe en Turquie, le moins que l’on puisse dire est qu’il faut se battre pour la laïcité et non pour les curés, les pasteurs, les rabbins et autres spécialistes religieux. Ce qu’on demande à un Président de la République Française, ce n’est pas de nous vendre une religion, mais la laïcité. Je suis adhérent UMP, cela évitera les suspicions ou les procès d’intentions à mon égard.

Donc quand je lis le commentaire de Virginie de Planoise, je ne perçois pas en elle une militante socialiste et si c’était le cas j’approuve totalement ce qu’elle dit et que j’ai déjà mis sur le blog de 20minutes. Personne n’a cherché à me contredire, c’est tellement évident que c’est catastrophique cette liste de « Rosselot et ses 40 valeurs, celles du couac 40 » que mêmes mes slogans humoristiques n’arrivent plus à me faire rire.

La réponse de Jeanne est vraiment mauvaise. Jamais cette Virginie parle qu’elle se satisfait de son sort et bien au contraire ce que j’y lis c’est son écœurement de voir que la droite est incapable d’être sur le terrain à 3 semaines du premier tour. Oh si « les p’tits déj » arrêtez je vais faire dans ma culotte. NON Monsieur Rosselot quand on fait perdre une chance de gagner une municipalité à son parti on est un nul que cela plaise ou non aux militants. Rosselot parle d’hygiène démocratique quand il assène de façon malsaine un coup de poignard dans le dos d’Humbert. Avez-vous décrypté sa lettre à Humbert ? Je l’ai fait, c’est scandaleux. Et n’en déplaise à mes amis de droite, la discipline est faite pour tuer la laïcité et encourager les curés les rabbins les pasteurs et les imams. Je suis non croyant et ne suis pas prêt d’accepter que l’on me dope sur le sujet.

Ensuite quand bien même cette sympathique Virginie qui dérange (pas plus que moi je pense) serait de gauche, n’a-t-elle point le droit de livrer ses états d’âmes qui sont forts bien sentis. Effectivement une élection où l’on ne présente pas ses candidats au plus tôt est comme un mariage sans marié : il y a du monde qui se déplace pour rien, cela irrite quelle que soit la façon de voter des invités. C’est le cas.

Jean J. t’es affligeant qui que tu sois, ton commentaire n’apporte rien de positif à la campagne que tu n’arrives. On ne demande pas des candidats suçant de la guimauve au fond de la classe, on demande des personnalités qui ont des idées précises sur des sujets particuliers. Et ne venez pas me faire le coup du « pourquoi t’es pas venu proposer tes services » la réponse ne plairait pas.

Alors de la hauteur, je pense que Virginie en avait, les commentaires qui ont suivi non. Dommage ces blogs sont aussi un bon moyen de s’exprimer. C’est cela l’hygiène démocratique.
Emmanuel R.

nous avons tous bien compris que Virginie est pressée, pourquoi ?
A-t-elle pensé une seule seconde que le fait d'avoir trop de candidatures demandait un minimun de temps pour constituer la liste mais pourquoi est-elle si pressée !!!
serait-elle pour la liste JLF ?
O U I E L L E V A L E D I R E !

J'ai laissé un message sur le blog de monsieur Rosselot mais il n'a pas été publié.
J'indiquais que le fait de ne pas avoir de liste à présenter aux électeurs un mois avant les municipales pour un parti "présidentiel" était pour le moins curieux.Jeanne me répond en citant Planoise ??? moi je voudrais parler de la ville.Avec des amis, on commence à penser que monsieur Rosselot ne parvient pas à faire sa liste, tout simplement et il suffit de le dire: il n'y a pas de honte à cela et certains élus de droite en seront très satisfaits étant donné le peu d'empressement qu'ils mettent à le soutenir.

Je n'ai jamais été satisfaite de mon sort et de celui des autres et c'est pour cela que je fais de la politique à mon tout petit niveau et qu'avec des amis nous sommes engagés dans l'associatif.Inutile de justifier le retard pour la liste ,tout le monde sait à Besancon que Monsieur Rosselot à bien des difficultés pour trouver 55 personnes qui travaillent avec lui.je voudrais dire aussi que Planoise n'est pas un faubourg de Besancon et que je ne veux pas une -bonne personne- pour Planise: je veux une bonne équipe pour Besançon.
Virginie-Besancon

ne t'inquiètes pas virginie, elle arrive,
si elle se fait attendre c'est pour retenir les meilleurs, les plus représentatifs de la société binontine, et surtout choisir la bonne personne qui vraiment fera ce qu'il faut pour Planoise
mais peut-être es tu satisfaite de ton sort !
dans ce cas si tout va bien pour toi alors penses à ceux qui ont des pb

Cela commence à faire très peu sérieux de ne pas avoir de liste pour la candidat UMP:on a vraiment à Besançon le droite la plus bête de France avec des candidats d'ouverture qui ne représentent qu'eux mêmes et les deux autres listes concurentes qui sont connues et au travail.Le ridicule ne tue pas mais il fait mal.
Virgine-Planoise

Tout à fait d'accord avec La laicité postule le respect de l'autre , la tolérance , l'acceptation de la différence , le respect de la liberté de conscience . La laicité n'est pas une option spirituelle parmi d'autres . Elle est ce qui rend possible leur coexistence, car ce qui est commun en droit à tous les hommes doit avoir le pas sur ce qui les séparent en fait . Mettre en cause la laicité , qui fonde notre république , c'est affaiblir la république . Notre république ne connait que des citoyens .
Jacques VUILLEMIN

Je voulais dire à Monsieur Rosselot que lorsque son chef de file, Monsieur Sarkosy déclare que dans l'apprentissage des valeurs,...jamais l'instituteur ne pourra remplacer le pasteur ou le curé"...et que la morale laïque...risque toujours de s'épuiser... le chef de l'Etat discrédite la laïcité et l'école républicaine, son lieu d'expression historique. Cela revient à affirmer la supériorité de la foi sur la raison. Cette dérive doit être refusée catégoriquement. Foi et raison relèvent de deux domaines distincts. C'est cela l'intuition fondamentale de la laïcité. Les valeurs républicaines transmises par l'instituteur sont la condition du vivre ensemble. Héritée des Lumières, la morale laïque est une étape essentielle dans la construction d'un individu autonome et d'un citoyen libre et éclairé.
Voilà pourquoi le principe de laïcité et la loi de 1905 ne peuvent donner lieu à aucun compromis et que notre laïcité est en danger. La laïcité n'est pas amendable, elle n'a pas à être ouverte voire "positive". Les jeux rhétoriques autour du terme de laïcité masquent mal la volonté du président de restaurer une certaine confusion entre Etat et religion.Notre république est en danger et j'aimerais bien avoir quelques réactions à ces discours surréalistes du Chef de Notre Etat laïc.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.