« Tramway: Mireille PEQUIGNOT persiste et signe | Accueil | on porte désormais pedibus jambus ses chrysanthèmes à Saint-Ferjeux »

20 octobre 2011

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Comme vous le dites, ce n'est pas un travail journalistique mais une mise en scène. Pour preuve, la finalité n'a pas été de s'interroger sur la valeur des regards qu'on porte sur une femme grillagée, mais sur le fait que la police ne l'ait pas verbalisée conformément à la loi. Le "reportage" a donc loupé son but. A ce titre, n'importe qui aurait pu jouer ce tour de provocation - dans quelle but réellement ? - et s'improviser journaliste. Le "vrai" journalisme, c'est de ne pas faire comme les documentaires à la télé, à savoir : des journalistes qui emploient de plus en plus des méthodes de policiers pour traquer le moindre sujet porteur et surtout, racoleur...

Jacques F
un jeu d'enfant contre la police

La chasse aux intégriste qui se transforme en chasse aux flics ,elle a tout gagné la journaliste

insulte aux musulmanes cette expérience pour jeter l'huile sur le feu on fait pas mieux création de faux problemes

inconsiente ou stupide ou les deux à la fois gagnante dans tous les cas on voit déja une arestation musclée qui tourne mal avec les conséquences c'est une provocation pour se faire mousser et tu devrais pas en parler car ce sont des vrais problèmes méritant mieux que cette expérience. La loi doit etre respectée mais comment faire pour des fonctionnaires de police craignant de se faire conspuer dans les quartiers il y a eu sur Europe 1 une chronique intéressante de Claude Askolovitch je vais essayer de retrouver -il parlait de la laïcité et des banlieues

tu vas encore te faire des copains mais Denis et moi on adore because en est loin de ces considérations à Montréal

أنا عجل ، من دون الله ، وتفخر بلادي العلمانية!

Mariza , ce n'est pas le principe d'emmurement qu'il faut condamner mais il eu fallu un voile intégral pour nous tromper et c'est bien pour cela d'ailleurs qu'il faut l'interdire, au nom de l'identification et de la sociabilité. Nullement au nom de la laïcité qui accepte que chacun affiche ses croyances, dans la mesure ou il ne perturbe pas l'ordre public )

Ne peut on pas tout simplement se souvenir de la devise de notre"république" ???
Liberté , égalité , fraternité !!!!

On en est ou ???

Il faut arrêter de croire que ces femmes sont "emmurées" pourquoi ne pas leurs demander ??
Vous verrez que pour la majorité, c'est un choix personnel.

on ne doit pas tolérer ce fascisme religieux qui s'installe sournoisement sur nos continents.Il a fallu les philosophes des lumières pour se débarasser de douze siècles de catholicisme triomphant.Ce qui est prévisible c'est l'anéantissment des cultures occidentales !! ! ! ! !

nous nous sommes débarrassés de tous les symboles religieux qui nous étaient imposés grace à la laïcité et à la mobilisation des femmes qui peuvent voter, prendre la pillule et tout et tout et les voila qui reviennent dans l'éducation et dans la rue.Notre génération doit de nouveau se battre pour inculquer les principas fondamentaux de vie en société à nos enfants.
La tolérance envers le voile ou le niquab est insuportable. c'est un manque de respect pour toutes les générations précédentes qui ont travaillé si fort pour se retirer de l'emprise de la religion sur nos vies.

le texte des élèves de CM 1 est très beau;pourquoi ne pas leur avoir expliqué que les femmes voilées ont des peaux de toutes les couleurs.leur message est généreux.Les voiles sont bleus fonçés ou noirs mais jamais arc en ciel.merci encore à eux.rafraichissant dans le contexte.

c'est bien tu es devenu un influenceur local;la presse papier et les blogs reprennent ton sujet sur le niquab je le vois depuis Paris;à quand la Web-télé locale dont on avait parlé ?

Pour plus de fraternité
On a besoin de toutes les couleurs de l'arc-en-ciel pour faire briller la lumière.
On a besoin de toutes les couleurs de peau pour faire briller l'humanité... Elèves de CM1


on va encore parler et parler de la laïcité à tort et à travers sans en connaitre la signification.Il y a tellement d'autres problèmes plus importants dans notre pays.Porter la burqua est une tradition.La diversité, c'est des gens qui s'habillent d'une façon différente de la votre.

on parle de ton blog et de la burka dans "ma commune" : tu vas te faire lyncher.

En 2004, la loi sur le voile voulait protéger les jeunes filles en sanctuarisant les établissements scolaires et les administrations. Quatre ans plus tard, 58 députés, tous bords confondus, dépêchent une commission d'enquête parlementaire pour faire un état des lieux sur le port de la burqa. Que s'est-il donc passé pour que ce qu'on dénonçait hier à Kaboul soit devenu une réalité en France, notamment dans nos quartiers les plus déshérités ? Comment la France, terre des droits de l'homme, a-t-elle failli à ce point dans sa mission d'intégration pour que des jeunes derrière la burqa fassent la nique à la laïcité et à notre République ?

ne confondez pas qiqab et burka c'est différent et culturellement aussi

Non, ce à quoi je pensais c'est le décret pris par MAM il y a quelque temps (voir ici), suite aux incidents de Strasbourg , l'ancienne ministre de l'intérieur a pris des décrets:tout participant à une manifestation publique, en dissimulant volontairement son visage dans le but de ne pas être identifié, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de 5e classe: 1 500 euros".
Le but de la burqa étant bien de cacher la personne, ce décret devrait s'appliquer et il est suffisant cest pas la peine de faire une autre loi.il y en a mare que vous confondez niquab et burqa le niquab laisse voir le visage et la photo le montre bien;c'est la burqa qui masque tout le visage et yen a pas beaucoup enfrance

ils ont autre chose à faire ils font tous la teuf à fribourg avec notre fric les élus

Bonjour à vous tous
c'est courageux d'élever le débat dans sur internet mais le ton des réponses indique que les lecteurs ne font pas preuve d'un zêle pour écrire ou alors vous censurez trop.Je voudrais dire à A. et a anonyme ; quel courage; que les femmes qui portaient le foulard dans les années cinquante et les croix sur nos chemins n'ont et avaient plus rien de religieux, c'est une partie intrinsèque du paysage de notre pays.Quand par croyance, soumission voire provocation des jeunes femmes se voilent totalement elles savent très bien qu'elles envoient un signal religieux et culturel fort et c'est très dérangeant pour les autres femmes.

quipa,burka, voile,niquab
dans les années 50 ma grnad mere de pissenavache était habillée toute en noir et foulard et tablier il faut attendre ça changera dans le bon sens!

niqab ou burqa rien à voir c'est pas la même chose vous confondez comme ca vou arrange.le ps a donné un avis nationnal pas à répéter partout les élus ont autre chose à faire il le font bien

Le président sarkosy est courageux devant l'UOIF, quant il était ministre de la police il qu'il n'était pas question que les femmes musulmanes revendiquent une loi différente afin de se faire photographier voilée sur une pièce d'identité.la il continue et c'est bien;meme si il plait pas à l'uoif il est courageux

Daniel tu es un peu severe, il y a un rassemblement à Besançon contre la répression en Iran avec les syndicats CFDT, CGT, FSU et SUD Solidaires qui appellent à une manifestation vendredi à 17h30 sur l'esplanade des droits de l'homme pour la liberté de manifester en Iran,c'est vrai c'est un peu loin du niquab.je suis toujours là où tu sais et on y parle pas du niquab, c'est la langue de bois droit de l'hommiste mais il faut garder espoir , qd je vois ces pauvres femmes.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.