« record d’audience pour Besagora: 4738 pages vues | Accueil | un café littéraire le 24 janvier au sujet de la laïcité »

10 janvier 2012

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Daniel Aime a raison . Comme beaucoup de Bisontins , je suis allé sur les quais . Triste spectacle que tous ces arbres , qui ne sont pas tous malades , abattus , gisant sur la chaussée . On prend des photos . le dialogue s'établit spontanément . Beaucoup de regrets . mais au delà de la nostalgie , beaucoup de questions . Un tel projet , alors que le réseau bus donne satisfaction , était-il vraiment nécessaire ? Quels avantages pour ceux qui n'ont pas la chance d'habiter près de la seule ligne prévue ? On évoque le cout , les intérêts d'emprunt à rembourser alors que l'on parle beaucoup d'économies , de rigueur . Au lieu de payer des intérêts pourquoi ne pas avoir réfléchi à une politique tarifaire plus avantageuse pour les usagers ? une politique qui aurait eu pour conséquence de réduire les problèmes de circulation et de stationnement . ce sont des questions de bon sens populaire . mais le bon sens est hélas la chose au monde la moins bien partagée .

@ Bulgroz : si je parle assez souvent du tramway, c'est qu'il s'agit d'un aspect important de la vie des bisontins. C'est aussi que je suis persuadé ,qu'une majorité d'entre-eux (écoutez autour de vous) n'en veulent pas. La façon infantilisante de la communication, la non-écoute des citoyens...sont un cas d'école sur la gouvernance actuelle de NOTRE ville.

A michel h. : au sujet du document " Non diffusable "
Il s'agit de l'avis de l'architecte de France sur les travaux Quai Veil Picard que la Préfecture et la Ville refusent de rendre public.
Ci-dessous un copié-collé de la réponse :
" En réponse à sa demande d’obtention de l’avis de l’architecte des Bâtiments de France sur les travaux prévus quai Veil Picard (abattage des arbres et mise en place d’une plateforme) dans le cadre du projet de tramway, Jean-Philippe Allenbach a appris qu’il n’y avait pas « d’avis officiel diffusable » à la CAGB."
Cordialement

SoSo25, de quoi parlez-vous quand vous dites qu'il y a un document non diffusable qui concerne le tram ; on aimerait bien savoir

C'est vrai qu'il y a une prolifération de trophées pour les Villes, tout comme l'attribution de la légion d'honneur d'ailleurs.
Besançon en a déjà obtenu beaucoup, mais elle pourrait, aussi, obtenir bien d'autres récompenses.
Elle pourrait être reconnue " Ville pilote " dans des domaines prestigieux.
par exemple " Ville pilote " de la transparence avec le fameux document " NON DIFFUSABLE " du Tram.
" Ville pilote " sur la retransmission des débats du Conseil Municipal ???
Ou encore " Ville pilote " du respect de l'avis des habitants avec le référendum sur la gare d'Auxon.
Et aussi, " Ville pilote " du mépris des habitants consultés sur la couleur du Tram, mais pas sur le fond du projet.
Et enfin, " Ville pilote " de l'information avec l'abattage " par surprise " des arbres du quai Viel Picard ce matin.
Il ne reste plus qu'à former le jury !

Le conseil sur internet un peu obsessionnel pour vous vous en parlez souvent

si la chaudière bois chauffe le quartier de 19500 personnes et représente 20 pour cent du chauffage du quartier c'est donc que planoise a 97000 habitants et c'est faux ou alors c'est moi qui me trompe
j'aimerais des autres explications il est un peu embrouillé le monsieur qui cause dans la télé locale

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.