06 avril 2010
02 avril 2010
Le cochon, la dinde et les faux lardons des cantines de Besançon
cliquez sur le menu pour agrandir
La laïcité semble respectée dans les cantines bisontines : ce menu d’avril 2010 comporte du porc le lundi et du bœuf le jour du vendredi Saint (alors que du poisson est servi les autres vendredis…) Il y a un an la municipalité avait décidé unanimement de ne pas répondre à une demande concernant le remplacement de la viande de porc, anticipant les recommandations du ministre de l’éducation nationale (assemblée nat. du 29/01/2010-Luc Chatel)
Alors pourquoi la ville précise –t’elle (voir le menu) que les lardons qu’elle utilise dans ses préparations ne sont pas du porc mais des lardons de dinde (fréquement employés dans les recettes d'Afrique du Nord ) ?
Est-ce une demande de diététiciennes en croisade contre le gras, de cuisiniers trouvant le goût meilleur dans les légumes ou une réponse à une demande précise ?
Poisson le vendredi (sauf le vendredi Saint), faux porc dans les légumes, on peut légitimement se demander si la religion n'influence pas de façon subtile la composition des menus des écoliers de la ville.
Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen (1948)
« art.19 - Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit ».
01 avril 2010
Claude Allègre et Greenpeace inventent la Green-Poche
Déposé par Emmanuel RENAHY le 1 er avril sur le site: "Le Post.fr" et divers sites de canulars en ligne ce texte concernant l'écologie ne manque pas d'humour !
L’Ecologie visionnaire :
Ensemble, ils viennent de déposer un brevet révolutionnaire pour l’environnement.
Quelques lignes laconiques ce 30 mars dans le quotidien l’Est Lorrain repris sur un billet de l’association allemande, aurait mérité meilleure publicité.
Ils viennent de mettre au point
Système de capture révolutionnaire du méthane produit par les flatulences des bovins à l’aide d’une poche autonome fixée sur le dos des bêtes. Pour l’instant nulle photo sur un prototype de cette invention. Il est simplement précisé que la poche sera en plastique assortie à la couleur du bovin, donc adaptée à toutes les races de vaches de intérieure de
Claude Allègre le contestataire :
Il n’y a plus à présenter, ni Claude Allègre, chercheur contestataire qui vient de publier « L’Imposture Climatique » sur sa théorie contestée du réchauffement climatique, ni Greenpeace, association internationale de lutte pour la protection de l’environnement.
Toutefois, c’est parce qu’il reste passionné par la capture du gaz carbonique, que Claude Allègre s’est associé à cette recherche pour apporter ces compétences sur les flatulences des bovins aux côtés d’un doctorant de 3ième cycle travaillant déjà pour Greenpeace dont plusieurs émissions de télévisions nous ont relaté les recherches.
De cette collaboration est donc née
Au-delà de l’aspect assez canular de l’info, le sérieux des études menées est incontestable : si le gaz naturel nous rend service pour nos cuisinières, ayant donc une utilité, le méthane est aussi malheureusement le gaz naturellement produit en masse par les flatulences des ruminants et pour une part non négligeable mais non calculée pour l’instant, par les humains que nous sommes !
Les rejets bovins dans l’atmosphère, aussi troublant que cela puisse paraitre sont considérables. Ils correspondent à plusieurs milliers de tonnes par an*. Ils sont en cela aussi destructeur de couche d’ozone que nos avions de lignes.
* Les chiffres connus ont déjà été donnés dans ces émissions TV.
La Green-Poche
On se doute qu’il existe encore quelques difficultés à surmonter pour amener les éleveurs à équiper leurs cheptels de cette poche individuelle. Le financement pour installer dans chaque exploitation une citerne de stockage reste aussi une interrogation d’après l’article de l’Est Lorrain.
EDF et ANEVA sont sur le projet pour apporter des financements
Des pistes sont données toutefois pour les financements. Nous en saurons plus dans les jours à venir. Déjà nous savons qu’Annick Rousseline de Greenpeace fait savoir qu’il n’est pas question qu’ils servent de cache-sexe à ANEVA dont l’image est ternie par sa politique de retraitement des déchets nucléaires.
Nicolas Hulot hurle qu’on lui a volé l’idée !
Dans l’édition Allemande de Greenpeace qui est à l’origine du papier sur l’Est Lorrain, il est rapporté le propos de Nicolas Hulot mécontent de n’avoir pas été associé à l’idée sur laquelle il travaillait aussi avec sa Fondation. Nicolas Hulot travaillait d’ailleurs à adapter un système identique très rapidement sur l’Homme.
Et les paysans là-dedans ? Comment les intéresser au projet ?
Cela laisse présager quelques banderilles dont la paysannerie se passerait bien, en ce contexte économique difficile, car si le méthane leur apportera un complément de revenu (reste à prouver), les efforts d’installations ne sont pas encore clairement détaillés dans ce projet ambitieux. S’ils sont habitués à jouer les Dindons de la farce, ils ne voudraient pas en plus servir de vaseline pour l’embouchure de
Ne vaudrait-il pas mieux nous faire manger du Kangourou ?
Greenpeace ne tient pas à s’arrêter à sa Green-Poche son but à trente ans étant de supprimer la viande bovine de notre consommation pour la remplacer par la viande de Kangourou.
Les Kangourous sautent beaucoup mais l’avantage, ils flatulent peu !
Il reste à espérer que l’étincelle de génie de ces chercheurs ne se transformera pas en une nouvelle usine à gaz. Les bovins ne fumant pas il n’y a pas de risque pour qu’ils se fassent exploser en allumant un briquet !
Emmanuel Renahy
Une photo pour ceux qui n’ont jamais vu des bovins en action, pour montrer que
23 mars 2010
faites Zémmour, pas la guerre !
L'univers médiatique résonne depuis des jours: si Zemmour n'existait pas il faudrait peut-être l'inventer: il a encore frappé et mais il ne s'attendait certainement pas ni aux foudres judiciaires ni que le Conseil supérieur de l'audiovisuel soit saisit.Naturellement, comme le premier homme politique soupçonné de "dérapage" venu, Eric Zemmour dénonce des propos "sortis de leur contexte" et accuse Thierry Ardisson. De son côté ce dernier propose à qui le veut bien, de voir les "rushes" de l'émission qui, rappellons-le n'est pas en direct et est donc "montée".
Dans deux émissions : Salut les terriens sur Canal + et L'Hebdo sur France O, Eric Zemmour a soutenu que "les français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes. C'est un fait" (nouvelobs.com).
22 mars 2010
autopsie difficile: vote sanction ou simple aléa du calendrier ?
Avec un PS qui devance l’UMP de 10 points et 4 élus FN,
Un MoDem pulvérisé, un FN renforcé, des verts qui attendent des vice-présidences et…un Ministre qui siégera avec vigilance square Castan, autant d’éléments nouveaux à intégrer pour quatre années qui ne seront peut-être pas de tout repos.
La gauche est t’elle réellement majoritaire ou les circonstances nationales ont t’elles favorisé l’opposition lors d’une élection sanction de mi-mandat présidentiel ? Pourquoi les français, demandeurs de réformes dans les sondages (55 %) acceptent t’ils si mal celles qui leur sont proposées depuis deux ans ? L’abstention massive conduit à s’interroger sur un vote sanction qui semble confirmer, de scrutins en scrutins, un rejet de la politique.
Les ministres sanctionnés ont fait la politique qu’on leur demandait. Certains se sont vu confier des missions impossibles et le rythme des réformes dans un pays qui a perdu 450000 emplois en un an ne semble pas convenir à un électorat confronté à l’angoisse de la crise.
Pas facile de faire l’autopsie d’un vote sanction dans un tel contexe.Et si, comme le dit un célèbre journaliste à RTL, le PS avait perdu une occasion d'enfin se réformer en gagnant ces élections? Cette victoire en trompe-l'oeuil, d'une gauche "protectrice" ne serait alors qu'une péripétie pour la droite dont les électeurs ne se déplacent qu'aux législatives et aux présidentielles.
15 mars 2010
élections régionales: le coût de l'indifférence :
Les élections ne semblent plus intéresser les français.Moins d'un électeur sur deux s'est rendu aux urnes dimanche.Pourtant, le coût des élections régionales du 14 et du 21 mars devrait-être de 136 millions d’euros, c’est à dire environ 4 euros par électeur pour une dépense qu’il faudra désormais renouveler tous les 4 ans, puisque la réforme territoriale en cours d’adoption prévoit de faire passer la durée des mandats régionaux de 6 à 4 ans.
On peut s'interroger sur la signification des résultats.Alors que le Parti Socialiste semble sortir du lot, que l' UMP déçoit et que le FN remonte, les résultats sont t-ils vraiment à l'image de l'opinion réelle des français ? Désenchantement, non-identification aux régions ou inutilité du vote, ce dernier a pourtant un coût non égligeable pour les citoyens, qu'ils se rendent ou non dans les urnes.
Avec 80 millions d’euros, la mise sous pli et l’ envoi par la poste des programmes des candidats est la part la plus onéreuse de ces élections.
Vient ensuite le remboursement de 50% des frais de campagne des candidats qui ont franchi la barre des 5 % de votes au premier tour : 35 millions d’euros environ.
Il faut ajouter à ces dépenses les indemnités dues aux fonctionnaires qui assurent les opérations de vote et centralisent les résultats soit 20 millions d’euros.
Le coût des élections régionales est dans la moyenne, par rapport aux autres élections :
Les élections européennes de 2009 ont coûté 120 millions d’euros ( 98 millions en 2004).
Les élections municipales de 2008 ont coûté 126 millions (102 millions en 2001).
Les élections législatives de 2007 ont coûté 146 millions ( 134 en 2002).
Les élections cantonales de 2008 ont coûté 72 millions (pour la moitié des cantons).
Le référendum européen de 2005 a coûté 123 millions.
Les élections présidentielles ont coûté 200 millions en 2001 et 207 millions en 2007.
Les frais électoraux augmentent depuis une dizaine d’années à cause des frais d’envoi de la propagande électorale.
Le Ministère de l'Intérieur a proposé d’envoyer ces documents par Internet aux électeurs qui le souhaitent mais l’Élysée, pour l’instant, refuse car les électeurs ne sont pas égaux devant Internet.
22 janvier 2010
14 janvier 2010
Vincent Peillon ne vient pas au débat "d'indignité nationale" et demande la tête d'Arlette Chabot: (encore) une erreur du PS ?
Afin d'éviter d'être remplacé par un autre "éléphant" du PS, Vinçent Peillon a créé un effet de surprise par un communiqué lu par Arlette Chabot en cours d'émission.La rédactrice en chef, Nathalie Saint-Cricq a parlé de "méthode de voyou" et Arlette Chabot de "coup d'état regrettable" pour une émission qui avait été préparée dans "la plus totale transparence".Pour l'UMP "la fuite de monsieur Peillon le jour même où le PS a déposé sa proposition de loi sur le droit de vote des étrangers en dit long sur sa difficulté à assumer publiquement la manipulation qu'il a monté pour séduire l'extrème gauche et exiter l'extrème droite.La CGT de France 2 avait demandé la déprogrammation de débat, le qualifiant de "totalement inadmissible sur les antennes du service public, en servant encore mieux à flatter les mauvais instincts".
Vinçent Peillon ne participe pas au débat "d'indignité nationale"
"Parce que tout mon engagement politique et citoyen est fondé d’abord sur les valeurs de la République, de la raison et de l’antifascisme, j’ai décidé de ne pas participer au débat d’indignité nationale organisée ce soir sur France 2 et d’attirer solennellement l’attention de mes compatriotes sur les graves dérives que subit notre démocratie "
""Depuis plusieurs semaines, l’ensemble de l’opposition démocratique mais aussi de nombreuses personnalités de la droite républicaine, à commencer par trois anciens Premiers Ministres, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin ont dénoncé les conditions dans lesquelles le Ministre de l’immigration et de l’identité nationale, Eric Besson, a lancé un débat sur l’identité nationale.lire la suite du communiqué
lire et écrire les commentaires
04 janvier 2010
01 janvier 2010
meilleurs voeux pour 2010
Au seuil de cette nouvelle année, je vous (te) souhaite le meilleur de la vie. Le bonheur est fait de jouissances multiples, et nulle certitude ne nous permet de penser qu’elles dureront toujours. Aussi faut-il suivre Epicure, qui nous invite à vivre le présent dans la plénitude des divers plaisirs qu’il offre : plaisir d’amour et d’amitié, plaisir de musique et de poésie, de peinture et de lecture, plaisir de connaître et de sentir, de courir et de marcher, de se souvenir et d’imaginer, de jouir des autres et de soi, de goûter la présence et de chérir l’absent (e). D’un même élan le sage nous encourage à prendre soin de nos pensées, pour déraciner les fausses frayeurs et les mystifications, pour vivre serein et libre. En somme, philosopher, en première personne, sans déléguer jamais la puissance de jugement qui signe la liberté humaine.
Ronsard se fait l’écho poétique de la maxime de sagesse épicurienne :
« Vivez, si m’en croyez, n’attendez à demain…
Cueillez dès aujourd’hui les roses de la vie. »
Pourtant, il y a le monde déchiré où nous vivons et sa rumeur tragique. Pourtant il y a la détresse multipliée de nos semblables. Trop d’êtres humains aujourd’hui sont privés de présent comme d’avenir, et ne peuvent jouir de la vie car elle ne leur est même pas assurée. Et ceci alors que l’Humanité dispose des moyens de l’accomplissement universel. Étrange paradoxe. Fasse cette nouvelle année advenir un peu plus de justice pour tous. Solidarité ! suite des voeux